Spider: Rite of the Shrouded Moon pokazuje, że jakość to nie zawsze sukces

Coraz częściej słyszymy o wielkich sukcesach mobilnych gier z milionowymi budżetami i jeszcze większymi przychodami. Czasami jednak słyszymy historie zupełnie inne, które pokazują, że na tym poletku istnieje ogromna rywalizacja. Oto, niestety, kolejna z nich.

Jej bohaterką jest Spider: Rite of the Shrouded Moon – kontynuacja kapitalnej, wydanej w 2008 roku wyjątkowej przygodówki, w której wcielamy się w niewinnego pająka znajdującego się w pewnej posiadłości, a zadaniem gracza jest odkrycie jej tajemnic poprzez eksplorację wnętrz. Druga odsłona serii autorstwa studia Tiger Style nie wnosi w tym aspekcie żadnej szeroko zakrojonej rewolucji – nadal korzysta ze sprawdzonego modelu rozgrywki, jednocześnie robiąc to na znacznie większą skalę i oferując graczowi kilkanaście godzin rozgrywki okraszonej prześliczną, ładnie animowaną grafiką. Słowem – gra zawiera wszystko, co powinien mieć dobry sequel.

Premiera również przebiegła bez zarzutów – gra zebrała (całkowicie zasłużenie!) bardzo dobre oceny zarówno wśród graczy, jak i branżowych recenzentów. Wystarczy wspomnieć, że średnia ocen w serwisie Metacritic będącym w growym światku swego rodzaju wyrocznią to imponujące 91/100 punktów. Gra spotkała się z naprawdę ciepłym przyjęciem, ale – jak się okazało – to wcale nie wystarcza.

Ekipa Tiger Style mówi bowiem wprost – sprzedaż naszego tytułu jest alarmująco słaba i na ten moment absolutnie nie pokrywa środków, jakie zostały zaangażowane do produkcji tego tytułu. Wcale nie zdziwiłoby mnie to w sytuacji, gdyby była to słaba gra – to w końcu naturalne prawa rynku i oczywista nagroda za włożony „trud pracy”. Tutaj jednak mamy do czynienia z sytuacją, w której beznadziejne wyniki finansowe posiada naprawdę świetna gra, pełna nieszablonowych rozwiązań i piekielnie wciągająca. Co stoi za tą zaskakującą porażką?

Deweloperzy zwracają uwagę na fakt, iż gracze coraz częściej wybierają marki, które wędrują na tablety czy smartfony z konsol z konsol oraz komputerów – przywołują tutaj chociażby przykład Lary Croft czy Hitmana, czyli postaci rdzennie konsolowych, które świetnie radzą sobie także na poletku mobilnym. Zważywszy na to, że ta tendencja będzie się tylko i wyłącznie pogłębiać, o wybicie się z zalewu tego typu produkcji będzie jeszcze ciężej.

A może problemem nowego Spidera jest po prostu model biznesowy? Za grę płacimy bowiem tylko raz, z kolei niejednokrotnie byliśmy świadkami sytuacji, w której z pozoru darmowa gra zarabia wielokrotność tego, co tytuły premium, rzecz jasna dzięki mikropłatnościom. Ekipa Tiger Style pyta zarazem wprost – jak nielogicznych rozwiązań musielibyśmy użyć, by wprowadzić małe opłaty do gry przygodowej, na dodatek opartej na mechanice point’n’click? To dobre pytanie i szkoda, że z takimi dylematami nie liczą się inni twórcy, którzy ładują do gry bezczelne mikropłatności na każdym kroku i w każdym gatunku.

fot. Tiger Style

Jeśli więc macie ochotę, to wspomóżcie twórców tej kapitalnej gry, kupując jej kopię za pośrednictwem Google Play czy App Store. Chyba nie chcemy, by już wkrótce na tabletach i smarfonach gościły tylko i wyłącznie gry z serii Call of Duty (bo niebawem zapewne i ta seria pojawi się na urządzeniach mobilnych) czy marne produkcje oparte na filmowych licencjach.

źródło: pocketgamer.biz